Perspectivas y experiencias del profesorado de la UNAM durante la pandemia: continuidades y cambios en las interacciones, herramientas, evaluación y necesidades de formación docente
DOI:
https://doi.org/10.56162/transdigital160Palabras clave:
educación superior, COVID-19, estrategias educativas, educación remota de emergenciaResumen
El objetivo de la investigación fue identificar las continuidades y cambios que docentes de bachillerato y licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México registraron en las interacciones, herramientas digitales, estrategias de evaluación e intereses de formación en la encuesta que la Coordinación de Universidad Abierta, Innovación Educativa y Educación a Distancia levantó de abril a agosto de 2021 y contrastar algunos de estos resultados con una encuesta realizada en junio de 2020. El método de investigación fue un estudio tipo encuesta de diseño transversal con objetivos exploratorios y descriptivos. Se contó con una muestra estadísticamente representativa: n=854 docentes de bachillerato y n=1,386 docentes de licenciatura. Los resultados son generalizables al profesorado de los subsistemas de educación media superior y a nivel superior por área de conocimiento. Los resultados sugieren que hay un incremento de docentes que emplea con mucha frecuencia la interacción de clase grupal y tareas individuales; también se identificó un incremento de docentes que usan con mucha frecuencia las herramientas digitales y las estrategias de evaluación respecto del segundo cuestionario. En general, el orden de opciones que los docentes dijeron emplear con mucha frecuencia se mantuvo entre el segundo y tercer cuestionario; esto incluye las temáticas de formación. Las principales conclusiones refieren a que se registran continuidades en la interacción, uso de herramientas digitales, estrategias de evaluación y temáticas de formación en los dos levantamientos y en menor medida hubo cambios. Se plantea la necesidad de pensar estas continuidades y diferencias desde un enfoque de interacciones didácticas.
Citas
Allal, L. (2020). Assessment and the co-regulation of learning in the classroom. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 27(4), 332-249. https://doi.org/10.1080/0969594X2019.1609411
Bordas Alsina, M. y Cabrera Rodríguez, F.A. (2001). Estrategias de evaluación centradas en el proceso. Revista Española de Pedagogía, 58(218), 25-48. https://revistadepedagogia.org/wp-content/uploads/2007/06/218-02.pdf
Bryman, A. (2012). Social Research Methods. Oxford University Press.
Caskurlu, S. (2018). Confirming the subdimensions of teaching, social, and cognitive presences: A construct validity study. The Internet and Higher Education, 39, 1-12. http://doir.org/10.1016/j.iheduc.2018.05.002
Cejudo, G.M. y Michel, C.L. (2016). Coherencia y políticas públicas. Metas, instrumentos y poblaciones objetivo. Gestión y política pública, 25(1), 3-31. http://dx.doi.org/10.29265/gypp.v25i1.149
Centro de Información de las Naciones Unidas México (CINU México) (2022, 12 enero). En México se prevé una cuarta ola de COVID-19 superior a la tercera: OPS. https://coronavirus.onu.org.mx/en-mexico-se-preve-una-cuarta-ola-de-covid-19-superior-a-la-tercera-ops
Clark, I. (2008). Assessment is for learning: Formative assessment and positive learning interactions. Florida Journal of Educational Administration & Policy, 2(1), 1-16. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ902994.pdf
Coll, C. (1985). Acción, interacción y construcción del conocimiento en situaciones educativas. Anuario de Psicología, 33, 58-70. http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/96663/1/015077.pdf
Coordinación de Desarrollo Educativo e Innovación Curricular (CODEIC). (2020). Retos de la educación a distancia en la contingencia COVID-19. Cuestionario a docentes de la UNAM. https://cuaieed.unam.mx/descargas/investigacion/Informe_encuesta_CODEIC_30-III-2020_.pdf
Coordinación de Universidad Abierta, Innovación Educativa y Educación a Distancia (CUAIEED) (2020). Transición de los profesores de la UNAM a la educación remota de emergencia durante la pandemia Informe general de resultados. https://cuaieed.unam.mx/url_pdf/Informe_Encuesta_Docentes_UNAM_Extenso.pdf
Coordinación de Universidad Abierta, Innovación Educativa y Educación a Distancia (CUAIEED) (2021). La educación remota y digital en la UNAM durante la pandemia. Panorama General. https://cuaieed.unam.mx/url_pdf/educacion-remota-digital-V09-1.pdf
de Agüero Servín, M., Benavides Lara, M., Rendón Cazales, J., Pompa Mansilla, M., Hernández-Romo, A., Hernández-Martínez, A. y Sánchez-Mendiola, Melchor (2021). Los retos educativos durante la pandemia de covid-19: segunda encuesta a profesoras y profesores de la UNAM. Revista Digital Universitaria (RDU), 22(5), 1-21. http://doi.org/10.22201/cuaieed.16076079e.2021.22.5.13
de Agüero Servín, M. (2019). La formación y el desarrollo profesional de los profesores: conceptos, iniciativas y modelos. Sánchez Mendiola, M. y Martínez Hernández, A.M.P. (eds.) Formación docente en la UNAM: antecedes y la voz de su profesorado. 33-76. UNAM. https://cuaieed.unam.mx/descargas/investigacion/Formacion-docente-en-la-UNAM_AR.pdf
Díaz-Barriga Arceo, F. (2006). Enseñanza situada: vínculo entre la escuela y la vida. McGraw-Hill.
Diéguez-Campa, C. E., Pérez-Neri, I., Reyes-Terán, G., Flores-Apodaca, I. A., Castillo-Ledón-Pretelini, J., Mercado-Bautista, O., Álvarez-Santana, R., Zenteno, M. A., Bowles, B. & Lee, Á. (2021). The 2020 research pandemic: A bibliometric analysis of publications on COVID-19 and their scientific impact during the first months. Archivos de Cardiología Mexicana, 91(Suplemento COVID), 1-11. https://doi.org/10.24875/acm.20000370
Esteve, J.M. (2009). La formación de profesores: bases teóricas para el desarrollo de programas de formación inicial. Revista de Educación, 350, 15-29. https://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:294118f6-1c43-44d4-ad1c-a446a35a3261/re35001-pdf.pdf
Fainholc, B. (2012). Una tecnología educativa apropiada y crítica: nuevos conceptos. Lumen Hvumanitas.
Fawns, T. (2022). An Entangled Pedagogy: Looking Beyond the Pedagogy—Technology Dichotomy. Postdigit Sciences Education, 4, 711–728. https://doi.org/10.1007/s42438-022-00302-7
Galicia Alarcón, L.A., Balderrama Trápaga, J.A. y Navarro, E. R. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura, 9(2), 42-53. https://doi.org/10.32870/ap.v9n2.993
Gourlay, L. (2021). There Is No 'Virtual Learning': The Materiality of Digital Education. Journal of New Approaches in Educational Research, 10(1), 57-66. https://doi.org/10.7821/naer.2021.1.649
Gray, R. (2019) Meaningful interaction: toward a new theoretical approach to online instruction. Technology, Pedagogy and Education, 28(4), 473-484 https://doi.org/10.1080/1475939X.2019.1635519
Gutiérrez de Gonzáles, C. y Vasco Uribe, C.E. (2009). Las interacciones profesor-estudiantes: fundamento de formación en las profesiones. Avaliação, 14(1), 85-125. https://doi.org/10.1590/s1414-40772009000100006
Johns Hopkins University, World Bank & UNICEF (2021, 2 febrero). COVID-19 Global Education Recovery Tracker. https://www.covideducationrecovery.global/maps/education-status/
Kozuh, A. & Maksimovic, J., (2020). Ways to increase the quality of didactic interactions. World Journal on Educational Technology, 12(3), 179-191.https://doi.org/10.18844/wjet.v%vi%i.4999
Kumpulainen, K. & Wray. D. (2001). Classroom interaction and social learning. From theory to practice. RoutledgeFalmer.
López Ayllón, S. y Merino, M. (2010). La rendición de cuentas en México: perspectivas y retos. Merino, M., López Ayllón, S. y Cejudo, G. (coord.). La estructura de la rendición de cuentas en México. (1-28). IIJ-UNAM/CIDE. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11710
Merino-Soto, C. y Lautenschlager, G.J. (2003). Comparación estadística de la confiabilidad alfa de Cronbach: aplicaciones en la medición educacional y psicológica. Revista de Psicología, 12(2). 127–136. https://doi.org/10.5354/0719-0581.2003.17668
Moore, M.G. (1989). Three types of interaction. American Journal of Distance Education, 3(2), 1-7, https://doi.org/10.1080/08923648909526659
Rammert, W. (2001). La tecnología: sus formas y las diferencias de los medios. Hacia una teoría social pragmática de la tecnificación. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 80. https://www.ub.edu/geocrit/sn-80.htm
Razo, A. y Cabrero Iriberri, I. (2016). El poder de las interacciones educativas en el aprendizaje de los jóvenes. Análisis a partir de la videograbación de la práctica docente en Educación Media Superior en México. CIDE/SEP. https://www.inee.edu.mx/wp-content/uploads/2019/01/razo-ana-el-poder-de-las-interacciones-educativas-2016.pdf
Ravela, P., Picaroni, B. y Loureiro, G. (2017). ¿Cómo mejorar la evaluación en el aula? Reflexiones y propuestas para trabajo docente. Grupo Magro Editores.
Rodríguez-Rodríguez, J., y Reguant-Álvarez, M. (2020). Calcular la fiabilidad de un cuestionario o escala mediante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 13(2), 1–13. https://doi.org/10.1344/reire2020.13.230048
Ripski, M.B., LoCasale-Crouch, J. & Decker, L. (2011). Pre-Service Teachers: Dispositional Traits, Emotional States, and Quality of Teacher-Student Interactions. Teacher Education Quarterly, 38(2), 77-96. https://www.jstor.org/stable/23479694
Rockwell, E. (1995). De huellas, bardas y veredas: una historia cotidiana en la escuela. Rockwell, E. (coord.). La escuela cotidiana. FCE.
Rojas Mesa, J. y Leal Ureña, L. (2017). Affordance: constructo para la comprensión y transformación del aprendizaje en contextos interculturales. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, 42, 63-77. https://doi.org/10.17227/01203916.6963
Organización Mundial de la Salud (OMS) (2020, 11 marzo). Alocución de apertura del Director General de la OMS en la rueda de prensa sobre la COVID-19 celebrada el 11 de marzo de 2020. https://www.who.int/es/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020
Sánchez Mendiola, M. y Martínez González, A. (eds.) (2020). Evaluación y aprendizaje en educación universitaria: estrategias e instrumentos. CUAIEED/UNAM. https://cuaieed.unam.mx/publicaciones/libro-evaluacion/
Smith, R. (2006). Peer review: a flawed process at the heart of science and journals. Journal of the Royal Society of Medicine, 99(4), 178–182. https://doi.org/10.1258/jrsm.99.4.178
Tabarez Quíroz, J. y Correa Vélez, S. (2014). Tecnología y sociedad: una aproximación a los estudios sociales de la tecnología. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 9(26), 129-144. http://www.revistacts.net/contenido/numero-26/tecnologia-y-sociedad-una-aproximacion-a-los-estudios-sociales-de-la-tecnologia/
UNESCO. (2021). COVID-19: reopening and reimagining universities, survey on higher education through the UNESCO National Commissions. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378174
Yang, Shih-Hsein. (2016). Conceptualizing effective feedback practice through an online community of inquiry. Computers & Education, 94, 162-177. http://dx.doi.org./10.1016/j.compedu.2015.10.023
Autor de correspondencia
El autor de correspodencia se identifica con el siguiente símbolo: *Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 Mercedes de Agüero Servín, Mario Alberto Benavides-Lara, Melchor Sánchez-Mendiola
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los artículos en Transdigital están licenciados bajo Creative Commons Attribution 4.0 International License Los autores poseen los derechos de autor y conservan los derechos de publicación sin restricciones.
